香港的「刑事恐嚇」（Criminal Intimidation）是一項屬於《刑事罪行條例》（香港法例第 200 章）第 24 條規管的嚴重罪行。一句脫口而出的「我要殺咗你」、一則 WhatsApp 中的死亡威脅、一封揚言要公開私隱的電郵，都有機會構成此罪。許多市民誤以為只有實際施加暴力才屬犯法，但事實上，只要威脅本身在客觀上具有使對方驚恐的能力，並且行為人有相關意圖，已足以構成犯罪，最高可被判處監禁 5 年。本文由執業刑事律師團隊撰寫，全面解析刑事恐嚇的法律元素、量刑指引、抗辯方向，並列出受害人與被指控者應採取的即時應對步驟。
一、什麼是刑事恐嚇？《刑事罪行條例》第 24 條全文
香港《刑事罪行條例》（第 200 章）第 24 條為刑事恐嚇罪的法律基礎。條文原文如下：
第 200 章 第 24 條 刑事恐嚇
任何人威脅另一人 ——
(a) 會使該另一人或第三者的人身、名譽或財產遭受損害；或
(b) 會使任何死者的名譽或遺產遭受損害；或
(c) 會作出任何違法作為，
意圖 ——
(i) 使受威脅者或其他人受驚；或
(ii) 使受威脅者或其他人作出他在法律上並非必須作出的作為；或
(iii) 使受威脅者或其他人不作出他在法律上有權作出的作為，即屬犯罪 ——
循公訴程序定罪後，可處監禁 5 年；循簡易程序定罪後，可處第 2 級罰款及監禁 2 年。
由條文可見，刑事恐嚇罪的成立並不要求被告實際執行威脅，亦不要求受害人最終受到實質傷害。法律重視的是「威脅 + 意圖」的組合。
二、刑事恐嚇罪的法定元素
控方須在毫無合理疑點下證明以下四項元素：
1. 威脅的內容（針對人身、名譽或財產）
威脅必須涉及對下列任一項目的損害：
- 人身：傷害身體、性命、人身自由，包括威脅毆打、殺害、綁架、強姦等。
- 名譽：揭發或捏造對受害人不利的事項，例如威脅公開緋聞、不雅照片、刑事紀錄、性取向、健康狀況等。
- 財產：損壞、燒毀或佔有他人財物，例如威脅縱火、砸毀汽車、破壞商鋪等。
- 死者的名譽或遺產：威脅公開死者的不利資料或破壞遺產，亦屬本罪範圍。
- 違法作為：威脅作出任何違法行為（不一定限於上述三類）。
威脅的對象可以是受威脅者本人，亦可以是第三者（例如威脅傷害其家人、伴侶、子女）。
2. 表達方式（任何形式）
法律對「威脅」的表達方式沒有限制，包括但不限於：
- 口頭言語（當面、電話、語音訊息）；
- 書面文字（書信、電郵、WhatsApp、Telegram、Signal、SMS）；
- 社交媒體貼文、私訊、留言、評論；
- 身體動作（揮拳、亮刀、虛擬開槍手勢）；
- 圖像、表情符號、影片、合成圖（包括 deepfake）；
- 通過第三者轉達訊息。
3. 意圖（三選其一）
控方必須證明被告作出威脅時具備以下其中一種意圖：
- (i) 使受威脅者或他人受驚；
- (ii) 使受威脅者作出其在法律上並非必須作出的事（例如逼對方撤訴、簽合約、交出物品）；
- (iii) 使受威脅者不作出其在法律上有權作出的事（例如阻止對方報警、出庭作證、上訴）。
意圖屬主觀元素，但法庭可從威脅的措辭、場合、雙方關係、被告事前後行為等客觀證據推斷。
4. 接收者一方的合理感受（客觀標準）
法庭採用客觀標準，即一般合理人在相同情況下，會否覺得該威脅具有現實意義及執行可能。同樣一句「我殺咗你」在朋友嬉鬧中與在持刀對峙中性質截然不同。
三、「威脅」在法律上的定義
普通法案例確立，威脅須具備兩項特徵：
- 具備執行的能力或表面可信性：被告須有能力執行，或令合理人相信他有能力執行。空洞或荒謬的言論一般不構成威脅。
- 能夠影響接收者的心理狀態：須足以使一般合理人感到驚恐，而非僅屬粗魯或情緒宣洩。
值得注意的是，受害人是否真的感到害怕並非構成本罪的必要元素。只要威脅本身客觀上能使一般人受驚，且被告有相關意圖，罪行仍可成立。
四、常見的刑事恐嚇情境
1. 死亡威脅
包括「我要殺咗你全家」等。在持械或事先策劃情況下屬最嚴重情節，判刑一般介乎 12 個月至 3 年。
2. 業務及商業恐嚇
競爭對手或合作伙伴間的恐嚇，例如「不退錢就搞死你公司」。若涉及索取金錢或財產利益，可能升級為勒索罪（Cap. 210 s.23），最高刑罰達 14 年。
3. 家庭及感情糾紛
分手、離婚、撫養權爭議中常見「我要搶埋個仔走」等威脅。此類案件可同時涉及《家庭及同居關係暴力條例》（Cap. 189）下的禁制令申請。
4. 網絡及社交媒體恐嚇
於 Facebook、Instagram、Telegram、討論區等發出威脅。即使使用匿名帳號，警方可透過 IP 追蹤、平台合作及司法協助識別發訊人。
5. 跟蹤式威脅
持續尾隨、出沒於受害人住所或公司、聲稱「我知你住邊」配合言語威脅，往往同時觸犯刑事恐嚇及相關罪行。
6. 起底相關威脅
威脅公開個人資料以強迫對方就範，可同時觸犯刑事恐嚇及《個人資料（私隱）條例》（Cap. 486）第 64 條的起底罪，最高罰款 100 萬港元加監禁 5 年。
7. 債務糾紛
追數公司或債主威脅「不還錢就斬你」、「燒你屋」等。若同時索取金錢，極可能升級為勒索罪。
五、刑事恐嚇 vs 相關罪行比較
| 罪名 | 條例 | 條文 | 主要元素 | 最高刑罰 |
|---|---|---|---|---|
| 刑事恐嚇 | 第 200 章 | s.24 | 威脅 + 意圖（使受驚 / 強迫 / 阻礙） | 監禁 5 年 |
| 勒索 | 第 210 章 | s.23 | 不當威脅 + 意圖索取金錢／利益 | 監禁 14 年 |
| 普通襲擊 | 第 212 章 | s.40 | 故意或罔顧後果地施加暴力 | 監禁 1 年 |
| 起底（披露個人資料） | 第 486 章 | s.64 | 未經同意披露個人資料 + 意圖造成傷害 | 罰款 100 萬 + 監禁 5 年 |
| 公眾地方行為不檢 | 第 245 章 | s.17B | 於公眾地方喧嘩鬧事、辱罵 | 罰款 5,000 + 監禁 6 個月 |
關鍵分辨點：若威脅伴隨索取金錢或利益，控罪極可能升格為勒索（Cap. 210 s.23），最高刑期由 5 年大幅躍升至 14 年。
六、量刑指引
香港法院並無就刑事恐嚇罪頒佈統一量刑指引，但累積案例中可歸納以下範圍：
- 一般情節（單次口頭威脅、無武器、無持續行為）：3 至 12 個月監禁，部分情況可判社會服務令或感化令。
- 嚴重情節（持續威脅、涉及武器、有組織、權力差距、針對證人或執法人員）：12 個月至 3 年監禁。
- 極嚴重情節（涉及死亡威脅、多名受害人、串謀、跨境）：可達 3 至 5 年上限。
加重判刑因素
| 加重因素 | 說明 |
|---|---|
| 使用或展示武器 | 持刀、槍、棍棒或其他攻擊性物品 |
| 威脅性質嚴重 | 死亡威脅、性侵威脅、針對兒童或長者 |
| 持續性 / 多次行為 | 長時間、反覆騷擾、跟蹤 |
| 有組織犯罪元素 | 幫派、追數集團、串謀 |
| 權力或信任關係差距 | 僱主對僱員、家長對子女、執法人員濫權 |
| 針對特定身份 | 證人、司法人員、家庭暴力受害人 |
| 受害人受實質心理創傷 | 需精神科治療、創傷後壓力症 |
| 網絡擴散 | 公開於社交媒體，造成廣泛恐慌 |
減刑因素
| 減刑因素 | 說明 |
|---|---|
| 及早認罪 | 於首次提堂或合理早期階段認罪，一般可獲三分一減刑 |
| 初犯 | 無相關前科 |
| 真誠悔意 | 主動道歉、賠償、撰寫求情信 |
| 受挑釁或情緒激動 | 受害人有挑釁行為、被告處於極端情緒下 |
| 精神健康因素 | 抑鬱、焦慮、藥物影響（須有醫療報告） |
| 良好背景 | 穩定職業、家庭責任、社區貢獻 |
| 單次孤立事件 | 非持續性、無預謀 |
| 配合警方調查 | 主動投案、坦白交代 |
七、刑事恐嚇罪的抗辯方向
1. 否認具備恐嚇意圖
言論可能屬粗言穢語、情緒宣洩或玩笑，並非真正威脅。法庭會審視措辭、場合、雙方關係、事前事後行為等綜合判斷。
2. 威脅缺乏可信性或執行能力
若威脅在客觀上不可能執行，或被告明顯無能力實現，可挑戰罪行成立。
3. 言論自由的有限保護
《基本法》第 27 條及《人權法案》第 16 條保障言論自由，但不包括威脅他人的言論。一旦含有具體傷害內容及執行意圖，言論自由不能作為抗辯。
4. 識別問題（網絡案件）
網絡恐嚇案件中，控方須證明發訊人即被告。可挑戰 IP 證據、共用裝置、帳號被盜用等技術問題。
5. 證據鏈缺陷
包括錄音來源、訊息真偽、第三方轉述準確性、警方錄取口供程序、辨認程序合法性等。
八、示意案例
下列為基於香港裁判法院公開案例改編的示意情境：
- 商業糾紛——男子向前合伙人發 WhatsApp：「再唔還錢就放火燒你舖頭」。法庭認為威脅明確、被告有執行能力，判處監禁 9 個月。
- 感情糾紛——女子分手後向前男友發出多條死亡威脅及揚言公開私密照，被裁定刑事恐嚇及《私隱條例》起底罪成，判 14 個月監禁緩刑 2 年。
- 玩笑抗辯成功——兩同事於茶水間爭執中說「再講就斬你」，事後雙方繼續正常工作。法庭接納屬一時氣話、缺乏恐嚇意圖，獲判無罪。
九、受害人應如何處理？
- 立即保留所有證據：截圖、錄音、錄影、原始訊息、寄件人資料、時間戳記、URL。切勿刪除原始訊息。
- 停止與恐嚇者所有非必要溝通，避免被引導作出反應或刺激對方。
- 盡早報警：撥打 999 或前往就近警署，提供詳盡時序及過往糾紛背景。
- 申請緊急保護：若涉及家庭成員或同居關係，可申請《家庭及同居關係暴力條例》（Cap. 189）下的禁制令。
- 考慮民事追究：可同時就誹謗、騷擾、私隱侵權提出民事訴訟。
- 諮詢律師，尤其涉及商業、家庭或長期跟蹤等複雜案件。
十、被指控時的即時應對
- 立即停止與控訴方所有聯絡。任何進一步訊息或見面均可能成為新的呈堂證據，甚至構成干擾證人。
- 保留所有原始通訊紀錄。客觀紀錄往往是抗辯的關鍵。
- 不要對警方發表未經律師同意的陳述。保持緘默權，只提供身份資料。
- 立即聯絡刑事辯護律師，尤其於警誡會見、認人手續、首次提堂前。
- 申請保釋及理解保釋條件：常見包括「不得直接或間接與投訴人聯絡」、「報到 / 交出旅遊證件」。違反可導致即時還押。
- 準備求情材料：僱主推薦信、心理評估、家庭背景、和解嘗試證據。
十一、律師建議
刑事恐嚇看似簡單，實際在元素證明、意圖推斷、量刑彈性、與其他罪行重疊等方面都極具策略性。被告於警誡及錄取口供階段的任何陳述，往往直接影響最終判決。受害人方則應在報案前先做好證據保存，避免事後因證據不足而導致案件無法跟進。無論是受害人或被指控者，最理想做法是於事件發生後 24 小時內聯絡刑事律師，取得針對個案的具體建議。
常見問題（FAQ）
講笑說的「我殺咗你」算刑事恐嚇嗎？
視乎客觀情境。若雙方關係友好、語氣明顯為玩笑、沒有任何配套行為（如亮出武器或事後行動），一般不構成本罪。但若場合嚴肅、雙方有過節、配合武器或追擊行為，即使被告事後辯稱「講笑」，仍可能構成恐嚇。
在網上發出威脅訊息，警方真的能查到我嗎？
可以。警方擁有專門的網絡安全及科技罪案調查科，可透過 IP 紀錄、平台合作（包括海外平台的司法協助請求）、裝置鑑識、通訊往來分析等方式追蹤匿名發訊人。使用 VPN、burner phone 或加密通訊軟件並不能完全保證匿名。
受害人沒有真的感到害怕，被告仍可被定罪嗎？
可以。法律重視的是被告的「意圖」與威脅的「客觀性質」，並非受害人實際心理反應。即使受害人冷靜應對甚至嘲笑威脅，只要威脅本身能使一般合理人受驚，且被告具備相關意圖，罪行仍可成立。
未成年人作出恐嚇行為會如何處理？
10 歲以下兒童在香港不負刑事責任。10 至 13 歲須由控方額外證明被告知悉行為屬「嚴重錯誤」。14 至 17 歲一般循少年法庭處理，較常見判罰為感化令、社會服務令、教導所或勞教中心，極嚴重情況才會判處監禁。
受害人或被告是外國人，案件如何處理？
香港對於發生於本港境內的刑事恐嚇有屬地管轄權，被告或受害人國籍不影響案件處理。被告若持外國護照，保釋條件通常會包括交出旅遊證件。涉及跨境威脅（例如從境外發訊）的案件，可能涉及司法協助及引渡程序，案件較為複雜。
我可以同時提出刑事報案及民事訴訟嗎？
可以。刑事與民事屬獨立程序。受害人可一方面報警追究刑事責任，另一方面就誹謗、騷擾、精神損害提出民事索償並申請禁制令。兩程序的舉證標準不同（刑事須「毫無合理疑點」，民事為「相對可能性」）。
被告認罪一般可獲多少減刑？
香港終審法院於 HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 確立的階梯式減刑原則：於合理早期階段認罪可獲三分之一減刑；案件進展至審訊前認罪可獲四分之一；審訊期間或之後認罪則減刑幅度大幅降低。
若被恐嚇後對方道歉，是否還會被檢控？
會。刑事檢控由律政司決定，不取決於受害人是否原諒。即使受害人撤回投訴，警方仍可繼續調查及檢控。不過，雙方和解、被告真誠道歉並作出賠償，可作為強而有力的求情因素。
免責聲明
本文由 HKCriminalLawyers.com 編輯團隊於 2026 年撰寫，僅供一般法律資訊參考，並不構成法律意見，亦不能取代執業律師就個別案件提供的專業諮詢。香港刑事法律經常更新，案例詮釋亦因應個案事實而有所不同。若閣下正面對刑事恐嚇相關指控、調查、或希望就所遭遇的恐嚇行為採取法律行動，建議立即聯絡執業刑事律師。
關於我們：HKCriminalLawyers.com 為香港資深刑事辯護律師團隊運營的法律資訊平台，多年來處理大量刑事恐嚇、勒索、襲擊、起底、家庭暴力相關案件，由警署陪同、保釋申請、抗辯策略、求情陳詞至上訴階段提供全面服務。如需即時專業協助，歡迎透過本網站聯絡我們安排免費初步諮詢。