刑事毀壞｜《刑事罪行條例》第60條完整指南：刑罰、抗辯、求情、案例（2026）
刑事毀壞（Criminal Damage）是香港最常見的財產罪行之一，涵蓋塗鴉、爆窗、刮花私家車、毀壞公共設施、縱火等行為。罪行訂明於《刑事罪行條例》（第200章）第60條，最高刑罰為監禁10年；若行為意圖危及他人生命或罔顧他人生命安全，更可被判終身監禁。本文以最新香港法律及量刑指引，全面講解罪行元素、「財產」與「毀壞」的法律定義、抗辯理由、求情策略、案例及常見問題。
一、什麼是刑事毀壞？
「刑事毀壞」是指任何人在沒有合法辯解的情況下，故意或罔顧後果地摧毀或損壞屬於他人的財產。罪行不限於以暴力造成的破壞——只要某項財產因被告的行為而失去其價值、功能或外觀，無論該損害是永久還是暫時，均可構成刑事毀壞。
常被誤解的是：罪行並不要求被告事先計劃，亦不要求造成嚴重金錢損失。即使是小至塗鴉、刮花一道牆，又或是踢爛一塊招牌，只要符合條文要求的元素，控方均可依第60條提出檢控。
二、法律條文：《刑事罪行條例》第60條
第60條訂明三項相關罪行，刑罰因情節而遞增：
- 第60(1)條 — 一般刑事毀壞：任何人無合法辯解，摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖如此或罔顧財產是否會被毀壞，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，最高可判監禁10年。
- 第60(2)條 — 加重刑事毀壞（危及生命）：任何人摧毀或損壞任何財產（不論屬於自己或他人），意圖危及他人生命或罔顧他人生命是否會因此受危害，最高可判終身監禁。
- 第60(3)條 — 縱火：凡以火摧毀或損壞財產而觸犯第60條罪行者，須以「縱火」（arson）一罪被檢控，可被視為加重情節。
另一條與刑事毀壞密切相關的是《刑事罪行條例》第63條——管有意圖摧毀或損壞財產的物品。任何人在保管或控制下管有任何物品，而意圖使用該物品以摧毀或損壞屬於他人的財產，即屬犯罪，最高可判監禁10年。此為「準備階段」的罪行，常見於警方在街頭截查時搜出可作縱火或破壞用途之物品。
三、罪行元素：控方須證明什麼？
要成功定罪第60(1)條刑事毀壞，控方須在毫無合理疑點下證明以下元素：
- 犯罪行為（actus reus）：被告摧毀或損壞了財產。
- 該財產屬於他人：毀壞自己的財產一般不構成第60(1)條罪行（但可能觸發第60(2)條，若行為危及他人生命）。
- 沒有合法辯解：被告並無第62條所訂的合法辯解（詳見第十段）。
- 犯罪意圖（mens rea）：被告意圖摧毀或損壞該財產；或罔顧該財產會否被摧毀或損壞。「罔顧」（recklessness）的標準是：被告意識到風險存在，但仍不合理地承擔該風險。
對於第60(2)條，控方須額外證明被告意圖危及他人生命，或罔顧他人生命是否會因此受危害。重要的是：控方須證明危險源自財產毀壞本身，而非源自被告的整體行為（例如 HKSAR v. Cheng Chee Tock Theodore 一類案例中強調此點）。
四、「財產」的法律定義
第60條中的「財產」涵蓋甚廣，包括有形的動產及不動產。具體而言：
- 個人物品（手機、衣物、單車、車輛）；
- 建築物及其部分（牆壁、門窗、招牌）；
- 公共設施（巴士站、燈柱、交通燈、閉路電視）；
- 商業設備（店舖玻璃、收銀機、自動門）；
- 動物（被視為「有形可佔有的物」，惟另有相關條文）。
純粹的資訊或無形權利（如電腦數據本身）一般不屬第60條的「財產」，但若行為涉及刪改電腦資料，則可能觸犯《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」（雖然該罪近年法庭詮釋已收窄）或其他電腦罪行。
五、「毀壞」的範圍：暫時亦算
香港法庭一直採用廣義詮釋「毀壞或損壞」（destroy or damage）。它不限於令物件完全失去其物理形態，而包括：
- 實質損害：砸爛、刮花、撕破、燒毀；
- 功能或價值減損：令物件無法正常使用，或降低其市場價值；
- 暫時性損害：即使損害可清洗或修復，仍屬「損壞」。例如在牆上塗上水溶性顏料、在地上灑泥漿，即使可清洗，亦曾被法庭裁定為刑事毀壞；
- 移除部件：拆走或藏起物件的部件，令物件不能運作，亦可構成毀壞。
換言之，無論損害大小、是否可修復，只要造成物件實際的損害或減損其用途，便已滿足「毀壞」的元素。
六、加重情節：危及生命的第60(2)條
第60(2)條是刑事毀壞中最嚴重的形態，最高可判終身監禁。法庭在量刑時會考慮：
- 被告的行為是否真實造成生命危險（不必有人實際受傷）；
- 受影響人數及周邊環境（住宅大廈、繁忙街道等）；
- 被告是否明知有人在場；
- 是否使用易燃或具高度危險性的物品；
- 動機（個人恩怨、報復、公眾秩序背景）。
常見例子包括：向住宅單位投擲燃燒彈、破壞行駛中汽車的剎車系統、向擠迫人潮拋擲玻璃瓶等。
七、縱火（Arson）：由刑事毀壞到加重刑事毀壞
根據第60(3)條，凡以火摧毀或損壞財產而觸犯第60條，必須以「縱火」一罪起訴。縱火可分兩級：
- 簡單縱火（s.60(1) + s.60(3)）：沒有危及生命的意圖，最高10年監禁。
- 加重縱火（s.60(2) + s.60(3)）：意圖危及生命或罔顧生命受危害，最高終身監禁。
香港法庭對縱火向來持嚴厲態度。即使損失不大，若涉及住宅、商場或人多地點，亦可預期會被判即時監禁。
八、常見情境及典型刑罰範圍
下表整理常見刑事毀壞情境及典型量刑範圍（僅供參考，最終判刑視乎個別案情）：
| 情境 | 典型條文 | 常見刑罰範圍 |
|---|---|---|
| 塗鴉（一般私人物業） | s.60(1) | 社會服務令、罰款，至 1–3 個月監禁 |
| 踢爛店舖玻璃 / 招牌 | s.60(1) | 2–6 個月監禁 |
| 刮花私家車（車身、油漆） | s.60(1) | 3–9 個月監禁；初犯可考慮社會服務令 |
| 毀壞公共設施（巴士站、交通燈） | s.60(1) | 4–12 個月監禁 |
| 報復行為（如打爛前度物品） | s.60(1) | 1–6 個月監禁；視乎情緒及賠償 |
| 公眾秩序事件中的破壞 | s.60(1) 或合併控罪 | 6–24 個月監禁 |
| 縱火（無危及生命） | s.60(1) + s.60(3) | 9 個月 – 3 年監禁 |
| 縱火（危及生命） | s.60(2) + s.60(3) | 3 年監禁至終身監禁 |
以上範圍只屬一般觀察，具體量刑須視乎案情、被告背景及法庭考量。
九、量刑因素
法庭判刑時，會綜合考慮以下因素：
- 損壞財產的價值及修復費用；
- 被告是否累犯，或有否相關案底；
- 行為惡意程度及預謀（即興 vs 有計劃）；
- 事發背景（私人糾紛、公眾秩序事件、群體犯案）；
- 是否已作出全數或部分賠償；
- 認罪時序（愈早認罪，刑期扣減愈多，通常為三分之一）；
- 被告年齡、家庭狀況、悔意及更生可能。
加重判刑因素
| 因素 | 說明 |
|---|---|
| 事先策劃 | 準備工具、預先選定目標 |
| 群體犯案 | 多人合謀，造成大規模破壞 |
| 公眾秩序背景 | 於公眾騷亂、示威中發生 |
| 針對性報復 | 對特定人士或群體的恐嚇 |
| 嚴重經濟損失 | 毀壞金額高、影響商業運作 |
| 影響公眾安全 | 毀壞交通、消防、急救設施 |
| 累犯 | 有同類或相關案底 |
減刑因素
| 因素 | 說明 |
|---|---|
| 盡早認罪 | 一般可獲三分之一刑期扣減 |
| 真誠悔意 | 主動致歉、撰寫悔過書 |
| 全數賠償 | 對受害人作出實質補償 |
| 清白背景 | 無前科，行為屬一次性 |
| 年紀輕 | 未成年或剛成年人士 |
| 精神 / 情緒因素 | 有醫療報告支持 |
| 良好品格證明 | 由僱主、學校、社區人士撰寫 |
| 主動向警方自首 | 反映悔意及合作態度 |
十、常見抗辯理由
《刑事罪行條例》第62條為刑事毀壞罪訂明數項「合法辯解」（lawful excuse），即使其他元素成立，被告仍可獲判無罪：
- 真誠相信擁有人會同意：被告真誠相信若擁有人知悉情況，會同意該行為。例如打破自己單位的窗以救援被困屋內的家人。
- 為保護其他財產：被告真誠相信該財產或其他財產面臨即時危險，且其手段在當時情況下是合理的。
- 欠缺意圖或罔顧：被告對損壞純屬意外，無意圖亦無預見風險；例如不慎跌倒撞爛物件。
- 授權或合法權利：被告有合法權利處置該財產（例如業主拆除自己物業）。
- 身份識別爭議：控方未能在合理疑點下證明被告就是涉案人。
須注意，第62條對「真誠相信」採用主觀標準——即使該信念客觀上不合理，只要被告真誠如此相信，仍可成功抗辯。
十一、案例參考（說明性）
以下案例屬說明性質，旨在反映法庭量刑思路。每宗案件均須按其獨特案情處理：
- 塗鴉案：年輕被告在地鐵站牆壁噴漆，無前科，認罪並全數賠償，獲判社會服務令 80 小時。
- 爆窗案：因糾紛踢爛餐廳玻璃門，賠償約 8,000 港元，認罪，判監 2 個月。
- 刮花私家車案：被告為報復前同事，多次刮花其車身，總損失逾 30,000 港元，判監 6 個月。
- 縱火案：被告於商場後巷縱火焚燒紙箱，幸無人受傷，但火勢逼近住宅單位，被裁定 s.60(2) 加重刑事毀壞，判監 4 年。
十二、賠償與民事責任
刑事毀壞案件中，刑事判刑與民事責任可同時存在。法庭可根據《刑事訴訟程序條例》第73條，命令被告向受害人支付賠償令（compensation order），金額一般以實際損失為準。若受害人損失較大，仍可另行循民事索償，例如車輛維修費、營業損失、復原費用等。
主動而真誠的賠償可顯著減輕刑期；相反，拒絕賠償或無誠意處理，會被法庭視為不利因素。
十三、認罪時序對判刑的影響
香港法庭一般遵循以下扣減原則：
- 在最早合理階段（通常為首次提堂或案件答辯前）認罪：可獲約三分之一刑期扣減；
- 審訊開始前數周認罪：約獲四分之一扣減；
- 審訊日才認罪：扣減十分一或更少。
因此，及早諮詢律師、評估控方證據、決定答辯方向，對最終判刑有直接而重大的影響。
十四、求情策略
有效的求情可大幅降低刑期，常見策略包括：
- 盡早認罪，爭取最大刑期扣減；
- 主動全數賠償，附上書面收據；
- 提交品格證明書（僱主、學校、社區團體）；
- 提交悔過書，誠懇表達對行為的反省；
- 提交精神或情緒健康評估報告，解釋行為背景；
- 申請感化令或社會服務令（適用於初犯或年輕被告）；
- 說明家庭背景、就業情況及更生計劃，反映被告繼續對社會有貢獻的能力。
十五、常見問題（FAQ）
1. 不小心打爛他人物品，是否犯刑事毀壞？
單純的意外不構成刑事毀壞，因為罪行須要證明被告有意圖或罔顧。但若被告對風險視而不見（例如在人多地方揮舞硬物），仍可能因「罔顧」而成罪。如屬意外，應保留現場相片、賠償紀錄，並考慮主動與物主協商。
2. 塗鴉是否一定犯法？
未經物業擁有人同意而塗鴉，即使所用顏料可清洗，亦可構成刑事毀壞。香港法庭多次裁定，水溶性顏料、粉筆痕跡，只要造成功能或價值上的減損，即屬「損壞」。如屬合法塗鴉（如獲業主或政府授權的牆畫），則不會犯法。
3. 賠償後可否撤銷檢控？
賠償並不會自動撤銷檢控。檢控決定權在律政司，主動賠償只屬求情因素之一，可減輕刑期，但不能令罪名自動消失。如果想爭取以較輕方式處理（例如「簽保守行為」），須由律師向控方提出。
4. 未成年人毀壞他人物品，會否被檢控？
10 歲以下兒童不負刑事責任。10 歲至 18 歲以下青少年可被檢控，但案件通常於少年法庭審理，量刑會優先考慮更生（如保護令、感化令、教導所等），而非即時監禁。家長或可被命令支付賠償。
5. 如果是夫妻或同居伴侶間毀壞對方物品，仍會被檢控？
會。法律不會因雙方關係而免除刑事責任，尤其涉及家暴背景時，警方往往會嚴肅處理。被檢控人可考慮以情緒因素、關係背景、賠償及輔導報告作求情。
6. 群體中只是「跟風」破壞，自己沒落手，是否一定無事？
未必。如能證明被告與其他人有共同犯罪意圖（common design），即使本人沒實際出手，仍可能以共同犯罪原則被定罪。在公眾秩序事件中，這原則往往被廣泛應用，現場錄影、社交媒體紀錄都可成為控方證據。
7. 第60(2)條與第60(1)條的最大分別是什麼？
最大分別在於是否危及他人生命。s.60(1) 只涉及財產損壞，最高 10 年監禁；s.60(2) 須證明被告意圖或罔顧危及他人生命，最高終身監禁。即使財產損失不大，只要行為對他人生命構成風險，便可能跌入較重的 s.60(2) 範圍。
結語
刑事毀壞罪表面看似簡單，實際上涵蓋的情境、條文細節與抗辯空間相當豐富。從「財產」與「毀壞」的法律定義，到 s.60(2) 加重情節與縱火，乃至 s.62 的合法辯解，每一個元素都可能影響最終是否成罪及刑期長短。如閣下或家人面對相關調查或檢控，宜盡早諮詢具經驗的刑事律師，把握首次提堂前的關鍵時機制訂答辯及求情策略。
免責聲明
本文僅供一般法律資訊參考，並不構成法律意見，亦不能取代由具資格律師就個別情況提供的專業意見。文中所述刑罰範圍、判刑因素及案例均屬說明性質，實際結果視乎個案具體情況、證據及法庭裁量。資料更新至 2026 年。如就刑事毀壞或相關罪行有任何疑問，請即聯絡我們的刑事律師團隊。本所專注處理香港刑事法律事務，包括刑事毀壞、縱火、盜竊、襲擊、毒品、性罪行及其他財產罪行，致力為當事人提供保密、專業、迅速的法律支援。