香港欺詐罪 2026｜Cap. 210 s.16A 元素、量刑、辯護指南

香港欺詐罪由《盜竊罪條例》(Cap. 210) 第 16A 條規管，最高刑罰為十四年監禁及無限額罰款，屬可公訴罪行 (indictable offence)。隨著電話騙案、網購詐騙、投資騙局及網絡釣魚於 2024 至 2025 年急升，欺詐罪的控罪數字亦同步上升。本指南整理 Cap. 210 第 16A 條的控罪元素、與串謀詐騙及虛假陳述的分別、量刑案例、辯護策略及現代欺詐類型，協助讀者全面理解此罪行的法律後果。

一、欺詐罪的法律定義 (Cap. 210 s.16A)

《盜竊罪條例》第 16A 條於 1999 年由《盜竊罪 (修訂) 條例》引入，目的是整合及現代化原有的多項以欺騙手段取得財產的罪行。第 16A 條訂明：

「如任何人藉作任何欺騙 (不論該欺騙是以言詞或行為作出)，而導致 — (a) 另一人作出某些作為或不作出某些作為；及 (b) 使該另一人或第三者蒙受不利，或使作出欺騙的人或另一人獲得利益，即屬犯欺詐罪。」

條文涵蓋三項核心要素，三者必須同時成立才能入罪。檢控方必須就每一項元素達至「毫無合理疑點」(beyond reasonable doubt) 的舉證標準。

二、欺詐罪三大控罪元素

1. 欺騙行為 (Deceit / Deception)

欺騙可以是言詞、書面或行為所作出的任何陳述。例如：訛稱身份、偽造文件、隱瞞重要事實、虛假發票、假冒銀行職員、虛假網購廣告、誤導投資回報等。重點是被告以不誠實的手段令他人對事實產生錯誤理解。

於 HKSAR v Mo Yuk Ping (莫玉萍) 一案中，終審法院確認欺騙不需要是「明示的謊言」，可包括以行為作出的隱含陳述 (implied representation)；只要該行為合理地令對方相信某項事實為真，即屬欺騙。

2. 誘使他人作為或不作為 (Inducement)

欺騙必須實際導致另一人作出 (或不作出) 某行為。若受害人從未相信欺騙陳述、或早已知悉真相而仍自願交付財物，因果關係未能成立，控罪可能不成立。這正是辯方常見的爭辯點。

3. 不利或利益 (Prejudice or Benefit)

欺騙必須令受害人 (或第三者) 蒙受不利，或令被告 (或他人) 獲得利益。值得注意的是，「不利」不限於金錢損失，亦可包括失去機會、暴露於風險、洩露機密資料等。即使受害人最終並無實質金錢損失，只要欺騙行為具備使他人蒙受不利的意圖，仍可能構成欺詐罪。

三、欺詐罪 vs 串謀詐騙 vs 虛假陳述 vs 不誠實使用電腦

香港法律下與欺騙相關的罪行眾多，下表比較最常見的四項罪行：

罪行	條文	最高刑罰	主要分別
欺詐罪	Cap. 210 第 16A 條	14 年監禁	單獨被告即可入罪；著重個別欺騙行為
串謀詐騙 (Conspiracy to Defraud)	普通法	終身監禁	須有兩人或以上共謀；常用於大型、有組織的詐騙案
虛假陳述	Cap. 200《刑事罪行條例》第 36 條 (及《宣誓及聲明條例》Cap. 11)	2 年監禁 (一般情況)	針對在法定聲明、官方文件中作出虛假陳述，不必然涉及財物
不誠實使用電腦	Cap. 200 第 161 條	5 年監禁	須涉及取用電腦，且具不誠實意圖 (但 2019 終院案後須證明導致他人損失或自己得益)
以欺騙手段取得財產	Cap. 210 第 17 條	10 年監禁	須有實際財產轉移；欺詐罪則不必

檢控方會根據事實證據及刑罰需要選擇控罪。大型、有組織的詐騙案 (例如電話騙案集團、投資基金詐騙) 多以串謀詐騙起訴，因其最高刑罰為終身監禁，阻嚇力較強。

四、量刑指引與案例分析

量刑起點

香港法院並無單一的欺詐罪量刑指引，須按個案的金額、人數、計劃性、被告角色及悔意等因素綜合考量。一般而言，可參考下列量刑梯度：

金額少於港幣 10 萬，且為單獨偶發行為 — 量刑起點約 6 至 12 個月監禁，視乎情節可考慮社會服務令或緩刑。
港幣 10 萬至 100 萬，有一定計劃性 — 量刑起點約 18 個月至 3 年監禁。
港幣 100 萬至 1,000 萬，涉及多名受害人或長期行為 — 量刑起點約 4 至 7 年監禁。
港幣 1,000 萬以上或大型集團詐騙 — 量刑起點 7 至 12 年監禁，串謀詐騙可達 14 年以上。

重要案例

HKSAR v Mo Yuk Ping (莫玉萍) — 終審法院釐清欺詐罪的「欺騙」元素涵蓋以行為作出的隱含陳述，是現時香港欺詐罪定義最重要的判例之一。

HKSAR v Chan Kam Ching — 上訴法院深入討論「欺騙手段」(deception) 的定義，特別針對於商業交易中是否構成隱含陳述的問題。

HKSAR v Cheung Kwok Hung — 涉及大額商業詐騙，法院考慮金額、計劃性及對受害人的影響後施以多年監禁，反映法庭對涉款龐大欺詐案的嚴厲態度。

HKSAR v Lam Mei-hing — 網購詐騙案例，被告以虛假網店誘騙多名消費者付款後並無交貨，法院強調網絡欺詐受害人數眾多、追討困難，須處以阻嚇性刑期。

HKSAR v Chan Cheung Lung — 電話騙案案例，被告擔任傀儡戶口持有人 (「黑工」) 協助接收騙款，法院重申即使是低層成員亦須承擔相當刑責。

五、加重與減輕因素

加重因素 (Aggravating Factors)

涉款金額龐大
受害人人數眾多
有預謀及精密計劃 (例如偽造文件、設立空殼公司)
跨境或有組織犯罪元素
被告擔任主腦或核心角色
針對長者、智力受損者等弱勢人士
濫用信任地位 (例如僱員、會計師、律師)
持續期長 (例如多月或多年的長期欺詐)
並無歸還款項或顯示悔意

減輕因素 (Mitigating Factors)

初犯及良好背景
及早認罪 (通常可獲三分一刑期扣減)
積極歸還款項或作出賠償
顯示真誠悔意
受脅迫或被利用 (例如不知情的傀儡戶口持有人)
角色輕微、僅屬外圍
家庭背景困難、健康問題
積極配合警方調查

六、辯護策略

欺詐罪的辯護策略須針對控罪三大元素逐項處理：

挑戰欺騙元素 — 主張被告並無作出虛假陳述，或所作陳述屬於合理意見、推銷話術，非構成法律上的欺騙。
否定誘使元素 — 證明受害人並非因被告陳述而行事，例如受害人本身已決定交易、或已知悉真相仍自願付款。
否定不利/利益元素 — 主張並無實質損失或得益，或損失與欺騙之間沒有因果關係。
否定不誠實意圖 — 欺詐罪須證明被告具備不誠實意圖；若被告誠實相信自己有權如此行事，可援引 R v Ghosh / 香港改良後的不誠實標準作出抗辯。
身份及證據爭議 — 在電話騙案中，被告或會主張自己僅為被利用的傀儡戶口持有人，並不知悉款項屬騙款。
程序爭議 — 例如警誡聲明 (cautioned statement) 是否依規取得、搜證過程是否合法等。

欺詐罪屬複雜罪行，辯護必須由具經驗的刑事辯護律師進行，特別涉及文件、銀行紀錄、電子通訊等大量證據。

七、現代欺詐類型 (Modern Fraud Typology)

根據香港警務處反詐騙協調中心 (ADCC) 2024 至 2025 年的趨勢，下列詐騙類型最為常見：

1. 電話騙案 (Telephone Deception)

包括「假冒官員」(冒充內地公安、香港警員、入境處職員)、「猜猜我是誰」、「假冒親友」等手法。受害人因恐懼或關懷被誘交付大額款項。2024 年單一電話騙案涉款超過港幣 1 億的案件並不罕見。

2. 網購詐騙 (Online Shopping Fraud)

騙徒於社交媒體、二手平台設立虛假店面，以低價誘騙消費者付款後並無交貨，或寄出與貨品不符的物品。涉款雖較小，但受害人數眾多。

3. 投資騙局 (Investment Scams)

涉及虛假股票、虛擬貨幣、外匯平台、龐氏騙局等，騙徒以「保證高回報」、「內幕消息」等誘騙投資者，金額可達數千萬甚至上億港元。

4. 求職及刷單騙案 (Job & Task-Based Scams)

受害人應徵「兼職」或「品牌助理」後，被要求先墊支購物或完成任務以賺取佣金，最終墊支款項無法收回。

5. 網絡情緣 / 浪漫騙案 (Romance Scams)

騙徒在交友程式上建立虛假感情關係，然後以醫療、商業困難等理由要求受害人匯款。

6. 釣魚短訊及虛假網站 (Phishing & Fake Websites)

偽冒銀行、物流公司、政府部門發送短訊或電郵，誘使受害人輸入信用卡資料或網銀密碼。

若受害人開設或借出戶口協助接收騙款，亦可能被控洗黑錢罪 (Cap. 455《有組織及嚴重罪行條例》第 25 條)，最高刑罰為 14 年監禁。

八、舉報程序及預防

若懷疑被騙或想舉報詐騙：

緊急情況：致電 999
反詐騙協調中心 (ADCC) 防騙易熱線：18222
「防騙視伏器」(Scameter)：cyberdefender.hk/scameter — 可查證可疑電話、電郵、銀行戶口、網址
銀行止付：立即通知開戶銀行嘗試凍結涉款戶口
網上舉報：透過香港警務處「e-報案中心」提交詐騙投訴

預防原則：(1) 接到要求匯款的電話先冷靜停一停；(2) 透過官方渠道獨立核實對方身份；(3) 切勿借出或開立戶口給陌生人；(4) 警惕「保證高回報」的投資邀請。

九、被檢控後的法律程序

欺詐罪屬可公訴罪行，視乎涉款金額及複雜程度，案件可能在以下法院審理：

裁判法院 — 簡易程序，最高刑期 2 至 3 年
區域法院 — 公訴程序，最高刑期 7 年
高等法院原訟法庭 — 公訴程序，可判至 14 年最高刑期

若被定罪，刑期可包括即時監禁、緩刑、社會服務令、罰款及賠償令。法庭亦可下令充公犯罪得益 (confiscation order)。一旦定罪即留有刑事案底，對日後就業、出入境、專業資格申請均有重大影響。

十、常見問題 (FAQ)

Q1：受害人並無實際金錢損失，被告仍會被控欺詐罪嗎？

會。Cap. 210 第 16A 條訂明「不利」並不限於金錢損失，亦包括失去機會、暴露於風險等。即使欺騙最終未能成功取財，只要具備使他人蒙受不利的意圖，仍可構成欺詐罪 (或欺詐罪未遂)。

Q2：欺詐罪與「以欺騙手段取得財產」(s.17) 有何分別？

第 17 條須證明財產實際被轉移；第 16A 條的欺詐罪則涵蓋更廣，不必有實質財產轉移，只要欺騙導致對方作出或不作出某行為並令他人蒙受不利即可。檢控方常會同時或交替選擇兩條控罪。

Q3：認罪可獲多少扣減？

及早 (例如在原審首天前) 認罪，法院通常給予三分一刑期扣減。在審訊開始後始認罪，扣減比例會減少甚至不獲扣減。

Q4：擔任「傀儡戶口」(俗稱「黑工」) 收取騙款，會被檢控嗎？

會。即使被告聲稱不知情，仍可能被控洗黑錢 (Cap. 455 第 25 條) 或欺詐罪。法院近年態度趨嚴，多宗案例顯示傀儡戶口持有人均被判監禁。

Q5：欺詐罪可否申請緩刑？

原則上可以，但實際上須視乎涉款金額、被告角色、悔意等因素。涉款少且初犯者較有機會獲緩刑；涉款龐大或有組織者通常難以避免即時監禁。

Q6：被告身在境外，香港仍會起訴嗎？

會。若欺詐行為的任何元素 (例如受害人在港、款項經港、欺騙陳述發出地在港) 與香港有充分聯繫，香港法院仍有管轄權。被告或會被引渡或於入境時被拘捕。

Q7：定罪後，受害人能追討損失嗎？

可以。法庭可作出賠償令 (compensation order) 命令被告賠償受害人。受害人亦可獨立提起民事訴訟追討。若有犯罪得益，律政司可申請充公令並按受害人比例分配。

十一、何時應聯絡刑事律師

若閣下：(1) 收到警方接觸通知或被邀請助查；(2) 已被正式拘捕或落口供；(3) 收到傳票或控罪書；(4) 被通知有財產被警方凍結；(5) 涉及大型詐騙集團案件 — 應盡早聯絡具刑事辯護經驗的律師。早期介入有助保留證據、處理警誡聲明、評估認罪策略及準備求情信。

欺詐罪屬證據複雜、量刑差距大的罪行，由首次盤問至判刑階段，每一步法律決定皆可能對最終刑期造成深遠影響。專業法律意見是維護自身權益的關鍵。

免責聲明：本文資料截至 2026 年 5 月，僅作一般法律資訊參考，並不構成法律意見。香港法例 Cap. 210、Cap. 200、Cap. 455 等條文可能不時修訂；個別案件詳情請與具經驗的香港刑事辯護律師聯絡。