窺淫罪｜條文、判刑案例及應對指南

2021年10月8日，《2021年刑事罪行（修訂）條例》正式生效，《刑事罪行條例》（第200章）新增第XIIAA部，首次在香港訂立專門針對窺淫、未經同意拍攝私密部位及發布私密影像的罪行，最高刑罰均為監禁五年。新法例填補了過往須借助普通法「有違公德行為」或第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」處理偷拍案件所遺下的法律漏洞，亦正面回應終審法院在 香港特別行政區訴鄭嘉熙（FACC 21-23/2018）裁定 s.161 不適用於行為人使用自身電腦的判決。

本文由香港刑事辯護律師整理，全面解析窺淫罪及相關罪行的法律框架、構成要件、量刑趨勢、抗辯策略，以及定罪對性罪行定罪紀錄查核機制（SOCRC）、就業與出入境的長遠影響。如閣下正面對相關指控或警方查問，建議盡早尋求專業法律意見。

【立即聯絡我們的刑事律師團隊，獲取免費初步法律諮詢】

窺淫罪的立法背景：由 s.161 到 s.159AAB

2021年修訂條例生效前，香港並無針對偷窺或偷拍私密部位的專門罪行。檢控方通常援引以下罪名提出檢控：

有違公德行為（普通法罪行）：最高監禁七年，惟須證明行為發生於公眾地方且足以令公眾感到厭惡
有犯罪或不誠實意圖而取用電腦（第200章第161條）：最高監禁五年，惟在 鄭嘉熙 案後，終審法院確認此罪不適用於行為人取用自身電腦或手機進行偷拍的情況
遊蕩罪（第228章第160條）：最高監禁兩年，須證明被告在公眾地方遊蕩並導致他人擔憂
非禮罪（第200章第122條）：僅適用於涉及身體接觸的猥褻行為，純粹觀察或拍攝不構成此罪

上述罪名均存在覆蓋不足之問題。香港法律改革委員會於2019年發表《窺淫及未經同意下拍攝裙底的研究報告書》，建議參照英格蘭《2003年性罪行法令》第67條訂立專門罪行。立法會於2021年9月30日通過《2021年刑事罪行（修訂）條例》，同年10月8日正式生效。

《刑事罪行條例》下四項相關罪行

2021年修訂條例引入下列四項主要罪行，涵蓋窺淫行為的不同面向：

罪名	條文	行為描述	最高刑罰
窺淫	第159AAB條	暗中觀察或拍攝他人從事私密行為或其私密部位，且不顧對方是否同意	監禁5年
未經同意拍攝私密部位	第159AAC條	在衣物之下或透過衣物開口拍攝他人私密部位（俗稱「影裙底」「高炒影胸部」）	監禁5年
發布源自窺淫的影像	第159AAD條	發布以上述罪行所得的私密影像	監禁5年
未經同意發布私密影像	第159AAE條	未經當事人同意而發布其私密影像，意圖令其蒙受羞辱、驚恐或困擾（俗稱「復仇色情」）	監禁5年
威脅發布私密影像	第159AAF條	威脅發布私密影像而意圖令受害人受苦，或罔顧令受害人受苦的可能	監禁5年

此外，安裝或操作設備以實施上述罪行本身亦構成獨立罪行；法庭可頒發處置令，要求銷毀或從網絡平台移除相關影像，不遵從者最高可處罰款港幣100,000元及監禁一年。

窺淫罪（s.159AAB）的構成要件

控方須在毫無合理疑點下證明以下四項要素：

一、暗中進行觀察或拍攝

行為人必須以秘密方式進行，故意隱瞞其觀察或拍攝行為，使受害人不察覺自己正被觀看或攝錄。「觀察」涵蓋肉眼觀察及借助任何設備（如望遠鏡、攝錄機、手機鏡頭、智能眼鏡、無人機等）所作的觀察，並不限於拍攝。

二、涉及私密行為或私密部位

「私密行為」指通常在私下進行的活動，包括但不限於：

如廁、沐浴、更衣
進行性行為或其他親密行為
處於裸體或僅以內衣覆蓋身體的狀態
母親哺乳嬰兒

「私密部位」明確包括生殖器官、臀部、肛門範圍及胸部（不論男女），無論該部位是裸露的，抑或僅以內衣覆蓋，均受法例保護。

三、受害人享有合理的私隱期望

須評估受害人在當時情境下，是否合理期望享有私隱。封閉空間（如浴室、更衣室、廁所、酒店房間、私人住所）的私隱期望最高；但即使在公眾場所，個人對其裙底或衣物覆蓋之下的私密部位，仍享有合理私隱期望。加拿大最高法院在 R v Jarvis（2019）一案所列的考慮因素 — 包括地點、行為性質、認知、拍攝方式及影像用途 — 對香港法庭具有重要參考價值。

四、出於性目的（性滿足、羞辱或侮辱）

行為人的動機須與獲取性慾刺激或滿足、或令他人蒙受性方面之羞辱或侮辱有關。控方無須證明被告已實際獲得性滿足，僅須以情境證據（如拍攝角度、儲存方式、瀏覽歷史、訊息內容等）推論其性目的。

「不顧同意」屬犯罪意圖（mens rea）：行為人若知悉受害人未同意，或對受害人是否同意採取罔顧態度，即足以構成此要素。誠實但毫無合理基礎的「我以為佢同意」辯解，未必獲法庭接納。

常見窺淫情境及罪行歸類

情境一：商場扶手電梯偷拍裙底

在公眾場所以手機鏡頭從下而上拍攝女性裙底，屬第159AAC條「未經同意下拍攝私密部位」的典型情境。即使行為發生於公眾地方，受害人對其裙底仍享有合理私隱期望。最高刑罰為監禁五年。

情境二：公廁、更衣室、淋浴間偷拍

在公廁、健身室更衣室、泳池更衣間、商場試身室等空間進行肉眼偷窺或安裝攝錄設備，同時觸犯第159AAB（窺淫）及第159AAC（拍攝私密部位）。法庭視此類情境為嚴重情節，因受害人在該等空間享有極高的私隱期望。

情境三：私人住所安裝隱藏鏡頭

於自家浴室、家傭房間、伴侶睡房或Airbnb單位安裝針孔攝錄機，屬第159AAB條窺淫罪的核心情境。若被告為僱主、伴侶或同住者，法庭視「違反信任關係」為重大加重因素。

情境四：偷拍親密行為

於性行為過程中，在伴侶不知情下進行拍攝或錄影，即使雙方同意進行性行為本身，亦不等同同意被拍攝。此情境構成第159AAB（窺淫）；若進一步發送予第三方，可額外被控第159AAD或第159AAE條。

情境五：偷拍乳房、哺乳或裸露身體

於海灘、泳池、母嬰室等場所偷拍他人乳房、哺乳過程或局部裸露身體，可構成第159AAC條。受害人是否衣著暴露，與其法律保障無關。

情境六：將偷拍影像發送或上載

將偷拍所得的影像以即時通訊發送予一名朋友、上載至社交平台、儲存於雲端共享資料夾，均可構成第159AAD條「發布源自窺淫的影像」。即使僅發送予單一收件人，亦屬「發布」。

2021年前 vs 之後：法律保障的轉變

2021年前，檢控方主要依賴第200章第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」處理使用手機進行的偷拍案件。然而，終審法院在 香港特別行政區訴鄭嘉熙 案（FACC 21-23/2018）裁定 s.161 不適用於行為人使用自身電腦或手機的情況，使大量手機偷拍案件無法以 s.161 入罪。檢控方須轉而依賴普通法的「有違公德行為」，但該罪須證明行為發生於公眾地方且足以令公眾感到厭惡，覆蓋範圍仍然狹窄。

2021年修訂條例正面填補上述漏洞：

明確涵蓋私人處所內的偷窺與偷拍行為
明確涵蓋肉眼觀察（不限於拍攝）
明確規管影像的發布與威脅發布
明文賦予法庭頒發處置令的權力，要求銷毀或移除相關影像
賦予警方與檢控方更清晰的法律工具

量刑指引與案例趨勢

窺淫罪及相關罪行的最高刑罰均為監禁五年（循公訴程序）或監禁兩年（循簡易程序）。實務上，法庭在量刑時會綜合考慮以下因素：

加重判刑因素

受害人為兒童、未成年人或其他弱勢人士
多次犯案、涉及多名受害人或長期累積大量影像
使用精密或預先安裝的設備（如隱藏針孔鏡頭、偽裝物件、無人機）
違反信任關係（如僱主對家傭、教師對學生、醫護人員對病人、伴侶對伴侶）
將影像發送、上載、出售或脅迫受害人
受害人因事件遭受嚴重心理創傷或社會影響
被告有相關前科

減輕判刑因素

初次犯案、單一事件
早期階段認罪（通常可獲三分之一刑期扣減）
主動向警方交出設備並協助調查
影像未有傳播予第三方
自願銷毀影像、配合法庭處置令
真誠悔意、主動接受心理輔導或治療
良好背景、穩定就業、家庭責任

一般量刑範圍（參考）

案件性質	常見量刑範圍
初犯、單一事件、即時認罪、影像未發布	社會服務令或緩刑（附心理輔導令）
初犯、多次偷拍但無發布、認罪	即時監禁 2-6 個月
使用預先安裝設備、累積大量影像	即時監禁 6-12 個月
涉及發布或威脅發布影像	即時監禁 6-18 個月
涉及未成年受害人	即時監禁 12 個月或以上
違反信任關係、有相關前科或重複犯案	即時監禁 18 個月或以上

須注意，即使屬初犯，法庭並非必然判處非監禁刑罰。法庭會綜合案件嚴重性、犯案手段、對受害人的影響及社會阻嚇需要作出判決。

窺淫罪的抗辯方向

一、否認性目的

窺淫罪要求行為出於性目的（性滿足、羞辱或侮辱）。如能證明拍攝目的純屬保安監察、新聞採訪、學術研究、醫療紀錄或意外攝錄，控方的指控可能不成立。然而，法庭傾向以情境證據（如儲存方式、拍攝角度、瀏覽歷史）推論性目的，此辯護須有相當有力的反證。

二、爭議「合理私隱期望」

辯方可爭辯受害人在特定情境下並不享有合理私隱期望。例如受害人主動於公眾場所進行身體展示。此辯護的成功空間有限，因法庭傾向對私隱期望作出寬泛解釋。

三、爭議「不顧同意」要素

如被告有合理理由相信受害人已同意被觀察或拍攝（例如同意作為情侶間的私人紀錄），可能構成有效辯護。惟須注意，同意進行某行為（如性行為）不等同同意被拍攝。

四、爭議身份辨認

在部分案件中（特別是閉路電視或目擊者描述不明確的情況），辯方可質疑控方是否確切證明犯案者身份。此抗辯在無實物證據（如手機、攝錄設備）的案件中較具空間。

五、爭議電子證據的取得程序

辯方可審查警方搜查手機、電腦或攝錄設備的程序是否合法（有否有效搜查令、有否依法警誡）、證據鏈是否完整、數據是否經過妥善保存。如取證程序有重大瑕疵，辯方可申請排除相關證據。

六、精神健康抗辯與減刑

如被告患有可識別的精神或心理障礙（如性偏好障礙、強迫症），辯方可提交精神科或臨床心理學家報告，作為減刑依據或申請治療性命令（如心理治療令、住院治療令）。

對性罪行定罪紀錄查核機制（SOCRC）的影響

香港警務處設有性罪行定罪紀錄查核機制（Sexual Conviction Record Check, SOCRC），供僱主就申請與兒童及精神上無行為能力人士有關的職位或服務時，查核求職者有否性罪行定罪紀錄。窺淫罪及相關罪行（s.159AAB-AAJ）均屬該機制下的「指明性罪行」。

定罪後對求職者的具體影響包括：

教育、社福、護理工作受限：應徵教師、社工、補習導師、寄宿舍舍監、護士、保健員、保姆、特殊學校員工等職位時，僱主可能要求進行 SOCRC 查核
專業資格審查：律師、醫生、會計師、教師等專業註冊機構在審批入會或續牌時，可能因刑事定罪紀錄拒絕或撤銷資格
政府工作受限：公務員及部份資助機構職位的品格審查可能因定罪紀錄不獲通過
商業／義工活動受限：部分非政府機構、教會、體育會等義務職位亦會要求查核
出入境限制：美國、加拿大、澳洲、新西蘭、日本、新加坡等國於簽證申請時須申報刑事定罪紀錄，性罪行紀錄可能導致簽證被拒或入境受阻

《罪犯自新條例》（第297章）所提供的「已喪失時效」保障門檻為僅一次定罪、判處不超過三個月監禁或罰款不超過港幣10,000元。窺淫罪的判刑通常超出此門檻，故大部分定罪紀錄將永久保留。

被捕或受查問時的應對步驟

一、行使保持緘默的權利

被捕人士有權保持緘默，毋須回答任何可能使自己入罪的問題。律師到場前，建議僅提供基本個人資料（姓名、住址、身份證號碼），不就案件事實作出任何陳述。

二、盡快聯絡刑事辯護律師

被捕人士有權在合理時間內聯絡律師。律師可在錄取口供前提供法律意見、陪同錄影會面、確保警誡程序合規，亦可向警方表達不接受身份辨認或不配合特定步驟的法律理由。

三、不要自行刪除手機資料

調查期間自行刪除手機內的相片、影片、瀏覽紀錄或通訊內容，可能構成妨礙司法公正罪（最高監禁七年），後果可能比窺淫罪更為嚴重。已刪除的資料亦可透過數碼鑑證技術復原，自行刪除不能消滅證據。

四、拒絕無搜查令的設備搜查

警方搜查手機或電子設備一般需要有效搜查令；緊急情況下警方雖可在無搜查令下作出搜查，但仍須具備合理懷疑理由。同意搜查前應先諮詢律師意見。

五、申請保釋

窺淫罪屬可保釋罪行，律師可協助向警方或法庭申請保釋。

受害人應如何處理

如閣下發現自己被偷拍或私密影像被未經同意發布，建議按以下步驟處理：

保存證據：截圖偷拍者的容貌、拍攝設備、相關訊息、發布平台的網址與貼文；如可能，向場地保安索取閉路電視片段
盡快報警：到就近警署或致電999報案，協助警方鎖定犯案者及搜集證據
申請處置令：律師可協助向法庭申請處置令，要求被告或第三方平台銷毀或移除影像
聯絡平台舉報：直接向社交平台、即時通訊應用、雲端服務提交移除請求
尋求心理支援：聯絡風雨蘭、關注婦女性暴力協會、社會福利署熱線等機構
考慮民事索償：在刑事程序之外，受害人可考慮就侵犯私隱、精神損害等提出民事索償

真實案例分析

案例一：港鐵扶手電梯偷拍裙底案

被告為30歲男性，於港鐵站扶手電梯上以手機偷拍多名女性裙底，被當場發現及拘捕。手機內檢獲大量偷拍影像。被告為初犯、即時認罪，並接受心理評估。裁判法院以第159AAC條判處社會服務令240小時及強制接受心理輔導。

案例二：健身室更衣室隱藏鏡頭案

被告於健身室更衣室天花板安裝偽裝攝錄裝置，偷拍多名女性更衣過程超過數月。警方接獲投報後檢獲記憶卡，發現大量偷拍影像。被告認罪，區域法院以第159AAB及第159AAC條判處即時監禁12個月。法庭指出使用預先安裝的隱藏設備屬有預謀犯案，涉及多名受害人，社會須加以阻嚇。

案例三：發送伴侶私密影像予第三方案

被告與前女友分手後，將過往雙方同意拍攝的私密影像發送予共同朋友及上載至社交平台，意圖令前女友蒙受羞辱。被告以第159AAE條（未經同意發布私密影像）被起訴，認罪後被判即時監禁8個月並頒發處置令，要求被告與相關平台銷毀及移除全部影像。

求情策略

若決定認罪或在裁決後求情，刑事辯護律師可從以下方向準備求情陳詞：

強調早期認罪所反映的悔意，爭取三分之一刑期扣減
提交精神科或臨床心理學家報告，解釋行為背後的心理因素，並建議治療路徑
提交僱主、家人、社區的品格證明信，建立被告的整體背景
強調影像未有發布、被告主動配合銷毀
就性罪犯名冊及就業前景的長遠影響，請求法庭從寬量刑
申請社會服務令、感化令或心理治療令（如適合）作為監禁的替代方案

常見問題（FAQ）

在街上偷拍是否一定構成窺淫罪？

須視乎拍攝對象與方式。若在公眾地方拍攝路人面孔或一般景象，並無觸犯窺淫罪。然而，若拍攝對象為他人的裙底、衣物之下的私密部位、或衣物開口位置，即使在街上亦可構成第159AAC條「未經同意拍攝私密部位」，最高監禁五年。

認罪會被判幾耐？

視乎案情。初犯、單一事件、影像未發布者，認罪後常見判處社會服務令或緩刑；初犯但累積多次偷拍者，常見即時監禁2至6個月；涉及多名受害人、使用預先安裝設備、違反信任關係或發布影像者，即時監禁可達6至18個月以上。早期認罪一般可獲三分之一刑期扣減。

影像已即時刪除，可否脫罪？

不能。窺淫罪的構成並不要求行為人實際保留影像，拍攝或觀察行為本身已足以入罪。此外，已刪除的數碼資料可透過鑑證技術復原；自行刪除手機資料更可能被視為妨礙司法公正，後果更為嚴重。

家中安裝閉路電視會否觸犯窺淫罪？

在自家門外、客廳、走廊等公共區域安裝保安攝錄機本身不違法。然而，若鏡頭覆蓋家傭房間、浴室、廁所等該人享有合理私隱期望的空間，且操作者知悉此情況而不作處理，便可能觸犯第159AAB條。建議安裝前明確告知所有同住者攝錄機的位置與覆蓋範圍，並避免拍攝任何私密空間。

未成年人犯案會如何處理？

14歲以下兒童不負刑事責任。14至17歲的青少年若被起訴，案件一般於少年法庭審理，法庭可頒發感化令、入住男童院／女童院、教導所、勞教中心命令或更生中心命令，並可同時要求家長提供擔保。少年法庭亦會考慮社會福利署或感化主任的報告，並重視復康而非單純懲罰。

外國人或遊客在香港犯案會如何處理？

窺淫罪屬刑事罪行，無論被告為香港居民或訪港旅客均一視同仁適用。被告會被拘捕、扣留及檢控；若被拒保釋或缺席聆訊風險高，可能被拒絕保釋直至審訊。定罪後即使被告離港，其刑事紀錄仍可能被本人國家或第三國家於簽證審批時取得，影響日後出入境。

受害人想撤銷檢控是否可以？

窺淫罪屬公訴罪行，是否檢控由律政司決定，並非由受害人單方面決定。受害人不願出庭作供雖可能影響檢控成功機會，但律政司仍可依靠其他證據（如閉路電視、被告口供、電子證據）繼續檢控。受害人撤回投訴並不等同案件自動終結。

窺淫罪會否影響我申請去美國、加拿大或澳洲的簽證？

很大機會會。美國、加拿大、澳洲、新西蘭、日本、新加坡等地的簽證申請均須申報刑事定罪紀錄。性罪行紀錄屬「重大道德犯罪」（crimes involving moral turpitude）類別，可能導致簽證被拒、入境被拒或現有簽證被撤銷。建議定罪後在申請簽證前先諮詢移民律師意見。

結語：盡早諮詢刑事辯護律師

窺淫罪及相關罪行的定罪後果遠超刑期本身，涉及性罪犯名冊登記、就業限制、專業資格、出入境及社會聲譽等長遠影響。如閣下面對相關指控或警方查問，應盡早尋求專業刑事辯護律師的協助，於錄取口供前獲得法律意見、評估證據強弱、制定最適切的抗辯或求情策略。

【立即聯絡我們｜刑事律師團隊為您提供專業辯護】

免責聲明

本文章由香港刑事律師團隊撰寫，於2026年更新，旨在提供關於香港《刑事罪行條例》（第200章）第159AAB條窺淫罪及相關罪行的一般法律資訊，並不構成法律意見，亦不能取代針對個別案件的專業法律諮詢。法律條文、判例及量刑指引可能隨時更新，本文章所列量刑範圍僅屬參考。任何人士如面對窺淫罪或相關罪行的指控、警方查問、調查或檢控，應盡早親自聯絡合資格的香港執業律師獲取針對個別情況的專業法律意見。

香港刑事律師團隊（HK Criminal Lawyers）為香港執業律師事務所，提供刑事辯護、保釋申請、警誡會面陪同、認罪求情、上訴及性罪行案件辯護服務。如需預約初步法律諮詢，請透過本網站表格、電話或電郵與我們聯絡。